# 리버풀 선수 평점 대 리즈: 경기 중단 시간 파업으로 슬롯에 더 많은 압박이 가해짐

리버풀은 전반 96분 아오 다나카의 극적인 동점골 이후 리즈 유나이티드에 3-3 무승부로 두 차례 리드를 내줬습니다.

리버풀은 호스트를 폭격하지는 않았지만 조용한 전반전을 통제하면서 엘랜드 로드 소용돌이를 견뎌낼 수 있었습니다. 커티스 존스가 크로스바에서 올린 컬링은 요크셔 비 속에서 양쪽 모두가 모일 수 있는 최고의 슛이었습니다.

휴식 시간 후 휴고 에키케가 재개 5분 만에 두 골 차 리드를 잡으면서 레즈가 살아났지만, 안톤 스탁이 도미닉 칼버트-르윈의 페널티킥을 추가하면서 리버풀의 실수로 리즈가 두 골 차로 앞서 나갔습니다.

아르네 슬롯의 팀은 도미닉 소보즐라이가 3분의 1을 성공시키며 승리를 거뒀다고 생각했지만, 다나카가 코너킥 상황에서 동점골을 터뜨리면서 수비 문제가 다시 한 번 불씨 속에 드러났습니다.

GK: 알리송—5.4: 멋진 전반전 동안 슈팅을 하지 못했고, 휴식 후 세 번이나 패배를 당하며 무력감을 느꼈습니다. 앞에 있는 수비수들을 저주하고 있는 게 분명합니다.

RB: 코너 브래들리—7.3: 오른쪽 측면에서 감염력과 필요한 폭을 제공하며 에키케의 두 번째 골을 핀포인트 크로스로 장식했습니다. 다음 주말 브라이튼 앤 호브 앨비언과의 경기에서 결장할 수 있는 불필요한 노란색을 선택했지만, 그 외에는 뛰어났습니다.

CB: 이브라히마 코나테—6.3: 어리석은 슬라이딩 도전으로 리즈는 페널티킥을 얻었고 리즈는 두 번째 영광을 거의 누리지 못했습니다. 리버풀이 그를 대신할 중앙 수비수가 없어 다행인 프랑스 선수에게 또 한 번의 실망스러운 경기였습니다.

CB: 버질 반 다이크—7.5: 경기 시작이 불안정한 후 도미닉 칼버트-르윈을 상대로 고전할 것으로 보였지만, 경기가 진행되면서 발을 디뎠습니다. 후방에서 많은 개입을 했고, 세 번이나 실점한 것에 대해 분노할 것입니다.

LB: 밀로스 케르케즈—6.6: 헝가리 대표팀은 리버풀 유니폼을 입고 불규칙한 경기력을 보여 정당한 비판을 받았지만 수비적인 입장에서 리즈를 상대로 대체로 강경한 태도를 보였습니다.

DM: 라이언 그라벤버치—7.4: 지난 시즌의 폼을 더욱 반영한 경기력으로 잔디를 가로질러 리즈 미드필더들을 제쳤습니다. 소유권 안팎에서 인상적인 활약을 펼치며 소보즐라이에게 멋진 어시스트를 선사했습니다.

DM: 커티스 존스—7.7: 알렉시스 맥 앨리스터를 더블 피벗으로 교체하고 상황을 계속 이어갔습니다. 멋진 슈팅으로 크로스바를 충돌시켰지만 리즈의 두 번째 골을 넣는 데는 뛰어난 성과를 거두지 못했습니다. [**토토사이트 추천**](https://start.me/p/rxK2rr/trend)

RW: 도미니크 소보즐라이—8.3: 또 다른 최고의 성적을 거둘 만한 우승자를 내지 못한 것은 아쉽지만, 낯선 역할에서 또 한 번의 지칠 줄 모르는 활약을 펼친 후 고개를 높이 들 수 있습니다.

AM: 플로리안 워츠—6.8: 두 번의 고무적인 플레이 끝에 약간 당황했습니다. 평소 공을 깔끔하게 처리했지만 실제 임팩트를 내기에는 너무 멀리 밀렸습니다.


---

# Agent Instructions: Querying This Documentation

If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.

Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter:

```
GET https://startmetotosite.gitbook.io/undefined/undefined.md?ask=<question>
```

The question should be specific, self-contained, and written in natural language.
The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.

Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.